Воспитание у учащихся мотивов учения в настоящее время (в условиях осуществления всеобщего среднего образования) является одной из главных задач школы. В период перехода ко всеобщему среднему образованию ответственность учителя за формирование необходимого уровня мотивации деятельности школьников возрастает. Такие факторы, как интерес учащихся к предмету, их познавательная активность, желание учиться, чувство радости перед каждым уроком, жажда нового знания и т. п., следует рассматривать как важнейшие показатели качества работы учителя.
Задача формирования у учащихся мотивов учения неразрывно связана с
задачей развития мышления и является предпосылкой, ее решения.
Действительно, как и всякая другая деятельность, мышление вызывается
потребностями. Поэтому, не воспитывая, не пробуждая познавательных
потребностей, у учащихся, невозможно развить и их мышление.
Итак, используемые учителем приемы и методы активизации познавательной деятельности учащихся в обучении должны предусматривать постепенное, целенаправленное и планомерное развитие мышления учащихся и одновременно формирование у них мотивов учения.
Рассмотрим каждый из этих аспектов подробнее.
Развитие мышления учащихся.
Для системы работы учителя по активизации познавательной деятельности учащихся в обучении очень важно иметь в виду, что в мыслительной деятельности школьников можно выделить три уровня: уровень понимания, уровень логического мышления и уровень творческого мышления.
Понимание.
Понимание — это аналитико-синтетическая деятельность, направленная на усвоение готовой информации, сообщаемой учителем или книгой.
В ходе изложения нового материала учитель не только сообщает новые
факты, он анализирует результаты опытов, строит теоретические
доказательства, выводит новые следствия. Его изложение может включать
абстрагирование, обобщение, сравнение, классификацию, определения и т. д.
Все мысленные операции (анализ, синтез, абстракция, обобщение), приемы
умственной деятельности (сравнение, классификация, определение), приемы
логических доказательств в ходе объяснения материала учитель выполняет сам.
Перед учащимися стоит более простая задача: проследить за ходом и
результатами проводимого учителем анализа, синтеза, обобщения, сравнения и
т. д., проследить за логичностью, непротиворечивостью, доказательностью
вывода. Все это ^требует от учащихся определенных умственных усилий,
'определенной аналитико-синтетической деятельности.
Умственная активность нужна также и при изучении текста. Необходимо выделить главную мысль параграфа, проследить за убедительностью ее обоснования, уяснить логику рассуждений, последовательность и этапы вывода формулы, соотнести конкретные примеры и факты с доказываемым положением и т. д. Так как объяснение учителя бывает обычно рассчитано на уровень развития конкретного класса, а в учебнике это сделать невозможно, то, как правило, усвоение текста учебника требует от учащихся больших умственных усилий, чем усвоение объяснения учителя,
Глубокое понимание учащимися сообщаемого материала есть условие
усвоения ими знаний и одновременно школа развития их мышления, их
познавательных способностей. Именно в процессе понимания ученик усваивает
опыт проведения логических рассуждений, анализа, синтеза, абстракции и
обобщения, опыт выполнения различных умственных действий (сравнения,
противопоставления, сопоставления, классификации, определения и т. д.).
Повторяя рассуждения учителя и учебника, V подражая им, ученик осваивает
приемы мыслительной деятельности. Поэтому глубокое понимание материала
учащимися является предпосылкой самостоятельного решения ими познавательных
задач, является первой ступенью их познавательной активности.
Система работы по активизации познавательной деятельности должна прежде всего включать в себя систему приемов, направляющих мыслительную деятельность учащихся в процессе восприятия ими материала, излагаемого учителем или в книге. Необходимо также иметь четкое представление о том, какие приемы объяснения материала обеспечивают наиболее глубокое усвоение и способствуют более всестороннему развитию мышления учащихся. Очевидно, выбор приемов объяснения определяется уровнем развития учащихся и характером излагаемого материала, так как к изложению физических теорий, законов, понятий могут быть предъявлены различные методологические требования.
Логическое мышление.
Под логическим мышлением понимается процесс самостоятельного решения познавательных задач. «Общая схема решения всякой задачи заключается в соотнесении условий задачи с ее требованиями и анализе условий и требований через их соотнесение друг с другом... т. е. представляет собой анализирование и синтезирование в их взаимной связи и взаимозависимости».
На этом уровне познавательной деятельности учащиеся должны уметь самостоятельно анализировать изучаемые объекты, сравнивать их свойства, сравнивать результаты отдельных опытов, строить обобщенные выводы, выполнять классификацию, доказательства, объяснения, выводить формулы, анализировать их, выявлять экспериментальные зависимости и т. д. Поэтому учитель, организуя мыслительную деятельность учащихся на данном уровне, должен подбирать учащимся такие задания, которые предусматривали бы выполнение одного из указанных умственных действий или их различную совокупность. Чем больше самостоятельных действий должны совершить учащиеся при выполнении задания, тем оно сложнее.
Чтобы обучение в максимальной степени способствовало развитию учащихся, предлагаемые учителем задания должны несколько опережать их уровень развития, лежать в зоне их ближайшего развития.
«По мере того, как в процессе мышления складываются определенные операции — анализа, синтеза, обобщения, по мере того, как они генерализуются и закрепляются у индивида, формируется мышление как способность, складывается интеллект».
Как понимание, так и логическое мышление представляют собой аналитико- синтетическую деятельность, однако между ними есть существенные различия по их источнику, дидактической функции и субъективному переживанию.
В процессе мышления ученик самостоятельно (в ходе аналитико- синтетической деятельности) приходит к новым выводам. В процессе понимания он уясняет смысл и непротиворечивость вывода, сделанного учителем. При понимании происходит осмысление и усвоение готового сообщения, при мышлении выводится новое знание. Понимание и субъективно представляется иначе, чем логическое мышление. Суть понимания — в узнавании, осознании, уяснении и фиксации в сознании чего-то нового в том, что воспринимается и усваивается. Различие между мышлением и пониманием огромно. Ученику гораздо легче проследить за логичностью вывода, его доказательностью, чем получить этот вывод на основе собственной аналитико-синтетической деятельности. Приемами развития мышления учащихся на уроках физики являются: эвристическая беседа, эвристические лабораторные работы, логико- поисковые задания, некоторые приемы работы с учебником и др. Развитию логического мышления способствуют различного рода физические задачи, лабораторные работы, работы с дидактическим материалом и т. д.
Творческое мышление.
Согласно современным воззрениям процесс научного творчества совершается в три этапа.
I этап характеризуется возникновением (в ходе noзнания или практической деятельности) проблемной ситуации, первоначальным анализом ее и формулировкой проблемы.
II этап творческого процесса — этап поиска пути решения проблемы. Этот поиск совершается в ходе детального анализа проблемы на основе имеющихся знаний, В случае необходимости знания об изучаемом объекте исследования можно пополнить, изучая соответствующую литературу или выполняя необходимые экспериментальные исследования.
Часто принцип решения находят чисто логически, строго доказательно.
Иногда объект исследования познай недостаточно, а знания о нем не только
неполны, но и противоречивы. В этом случае доказательно вывести принцип
решения возникшей проблемы не удается. На помощь приходит интуиция. При
настойчивом исследовании проблемы наступает момент, когда принцип решения
усматривается, хотя он еще не доказан (не установлен экспериментально, не
выведен теоретически).
III этап творческого познания — этап претворения найденного (или
угаданного) принципа решения проблемы и его проверка. На этом этапе принцип
решения реализуется в виде определенных результатов творчества: решение
новой задачи, обоснование и разработка конструкции, теории и т. д.
Полученные результаты проверяют экспериментально, согласуют с другими
теоретическими данными и т. д.
Такова краткая схема творческого познавательного процесса. На самом деле он гораздо сложнее. Первоначальная формулировка проблемы часто бывает неадекватна стоящей задаче; в ходе исследования приходится проверять и отбрасывать много ложных гипотез. Но более подробное рассмотрение этого вопроса не входит в нашу задачу.
Рассмотренная структура творческой познавательной деятельности позволяет выделить существенные черты творческого мышления. Для творческого мышления характерны не только развитость логического мышления, обширность знаний, но и гибкость, критическое мышление, быстрота актуализации нужных знаний, способность к высказыванию интуитивных суждений, решению задач в условиях неполной детерминированности. В учебном процессе к творческим целесообразно относить все те задания, принцип выполнения которых не указан, а часто и не известен учащимся явно. Он должен быть сформулирован ими самостоятельно, в ходе анализа задания, на основе имеющихся знаний и накопленного опыта при решении нестандартных задач.
Выделенные три уровня мыслительной деятельности могут быть положены в основу системы работы учителя по активизации познавательной деятельности учащихся. Исходным моментом в этой работе должно стать обеспечение глубокого понимания учащимися учебного материала, излагаемого учителем или в книге (I уровень). Лишь на фоне систематической работы, обеспечивающей глубокое понимание учащимися материала, могут применяться различные приемы и задания, требующие от учащихся самостоятельного решения познавательных задач урока на II и III уровнях познавательной активности (т. е. на основе логического или творческого мышления).
Именно в этой последовательности описываются в данной книге приемы работы учителя физики по активизации познавательной деятельности учащихся.
Формирование мотивов учения.
Мотивы, побуждающие к приобретению знаний, могут быть различными. К
ним относятся прежде всего широкие социальные мотивы: необходимо хорошо
учиться, чтобы в будущем овладеть желаемой специальностью, принести больше
пользы Родине, чувство долга, ответственности перед коллективом и т. д.
Однако, как показывают исследования, среди всех мотивов обучения самым
действенным является интерес к предмету. Интерес к предмету осознается
учащимися раньше, чем другие мотивы учения, им они чаще руководствуются в
своей деятельности, он для них более значим (имеет личностную ценность) и
потому является действенным, реальным мотивом учения. Из этого, конечно, не
следует, что обучать школьников нужно лишь тому, что им интересно. Познание
— труд, требующий большого напряжения. Поэтому необходимо воспитывать у
учащихся силу воли, умение преодолевать трудности, прививать им
ответственное отношение к своим обязанностям. Но одновременно нужно
стремиться облегчать им процесс познания, делая его привлекательным. Еще К.
Д. Ушинский писал: «... ученье, лишенное всякого интереса и взятое только
силою принуждения... убивает в ученике охоту к учению, без которого он
далеко не уйдет». Под познавательным интересом к предмету понимается
избирательная направленность психических процессов человека на объекты и
явления окружающего мира, при которой наблюдается стремление личности
заниматься именно данной областью. Интерес — мощный побудитель активности
личности, под его влиянием все психические процессы протекают особенно
интенсивно и напряженно, а деятельность становится увлекательной и
продуктивной. «Сущность познавательного интереса в стремлении школьника
проникнуть в познаваемую область более глубоко и основательно, в постоянном
побуждении заниматься предметом своего интереса».
