Ø прибыль от реализации энергии равна разности между суммарной выручкой и суммарными расходами ;
Ø чистая прибыль получается после вычитания налога из ;
Ø капиталовложения на ТЭЦ И КЭС распределяются по годам в заданном процентном соотношении в 1-й год доля капиталовложений равны , во 2-й год ;
Ø - сумма капиталовложений в котельные и КЭС за год.
Таблица 4.1 Совмещенная схема энергоснабжения (ТЭЦ)
|
Год |
, ГДж∙ч |
, МВт∙ч |
, руб. |
, руб. |
, руб. |
, руб. |
, руб. |
, руб. |
, руб. |
Доходы , руб. |
Расходы , руб. |
|
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
29505∙106 |
|
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
12645∙106 |
|
3 |
20,72∙106 |
3,306∙106 |
4,44∙109 |
302,1∙106 |
4,742∙109 |
6065∙106 |
459∙106 |
6524∙106 |
1782∙106 |
1461∙106 |
0 |
|
4 |
20,72∙106 |
3,306∙106 |
4,44∙109 |
302,1∙106 |
4,742∙109 |
6065∙106 |
459∙106 |
6524∙106 |
1782∙106 |
1461∙106 |
0 |
|
5 |
20,72∙106 |
3,306∙106 |
4,44∙109 |
302,1∙106 |
4,742∙109 |
6065∙106 |
459∙106 |
6524∙106 |
1782∙106 |
1461∙106 |
0 |
|
6 |
20,72∙106 |
3,306∙106 |
4,44∙109 |
302,1∙106 |
4,742∙109 |
6065∙106 |
459∙106 |
6524∙106 |
1782∙106 |
1461∙106 |
0 |
|
7 |
20,72∙106 |
3,306∙106 |
4,44∙109 |
302,1∙106 |
4,742∙109 |
6065∙106 |
459∙106 |
6524∙106 |
1782∙106 |
1461∙106 |
0 |
Таблица 4.2 Раздельная схема энергоснабжения (КЭС и котельная)
|
Год |
, ГДж∙ч |
, МВт∙ч |
, руб. |
, руб. |
, руб. |
, руб. |
, руб. |
, руб. |
, руб. |
Доходы , руб. |
Расходы , руб. |
|
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3402∙106 |
|
2 |
17,79∙106 |
- |
181,9∙106 |
- |
181,9∙106 |
- |
2642∙106 |
2642∙106 |
2642∙106 |
2166 ∙106 |
1458∙106 |
|
3 |
17,79∙106 |
3,673∙106 |
181,9∙106 |
4502∙106 |
4684∙106 |
6740∙106 |
2642∙106 |
9382∙106 |
4880∙106 |
4001,6∙106 |
0 |
|
4 |
17,79∙106 |
3,673∙106 |
181,9∙106 |
4502∙106 |
4684∙106 |
6740∙106 |
2642∙106 |
9382∙106 |
4880∙106 |
4001,6∙106 |
0 |
|
5 |
17,79∙106 |
3,673∙106 |
181,9∙106 |
4502∙106 |
4684∙106 |
6740∙106 |
2642∙106 |
9382∙106 |
4880∙106 |
4001,6∙106 |
0 |
|
6 |
17,79∙106 |
3,673∙106 |
181,9∙106 |
4502∙106 |
4684∙106 |
6740∙106 |
2642∙106 |
9382∙106 |
4880∙106 |
4001,6∙106 |
0 |
|
7 |
17,79∙106 |
3,673∙106 |
181,9∙106 |
4502∙106 |
4684∙106 |
6740∙106 |
2642∙106 |
9382∙106 |
4880∙106 |
4001,6∙106 |
0 |
4.2 Расчет показателей эффективности капиталовложений
Основными показателями экономической эффективности для оценки инвестиционных проектов являются:
- чистый приведенный доход;
- срок окупаемости;
- внутренняя норма доходности;
- рентабельность.
Для сравнения двух рассматриваемых проектов энергоснабжения необходимо рассчитать данные показатели для каждого из них. При расчетах принять ставку сравнения равную: .
4.2.1 Расчет чистого приведенного дохода
Чистый приведенный доход определяется по формуле: , где
- размер члена потока платежей (причем доходы за рассматриваемый период берутся со знаком «+», а расходы – со знаком «-»);
- рассматриваемый период в годах;
- дисконтный множитель по ставке сравнения (), определяется по формуле: .
Таблица 4.3 Значение дисконтного множителя
|
, год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
0,917 |
0,842 |
0,772 |
0,708 |
0,65 |
0,596 |
0,547 |
0,502 |
0,46 |
Таблица 4.4 Определение чистого приведенного дохода для ТЭЦ.
|
год () |
Доходы (), руб. |
Расходы (), руб. |
, руб. |
|
|
1 |
0 |
-29505∙106 |
0,917 |
-27060∙106 |
|
2 |
0 |
-12645∙106 |
0,842 |
-10610∙106 |
|
3 |
1461∙106 |
0 |
0,779 |
1128∙106 |
|
4 |
1461∙106 |
0 |
0,708 |
1035∙106 |
|
5 |
1461∙106 |
0 |
0,65 |
949,5∙106 |
|
6 |
1461∙106 |
0 |
0,596 |
871,1∙106 |
|
7 |
1461∙106 |
0 |
0,547 |
799,2∙106 |
|
8 |
1461∙106 |
0 |
0,502 |
733,2∙106 |
|
9 |
1461∙106 |
0 |
0,46 |
672,7∙106 |
|
|
|
|
W = |
-31480∙106 |
Вывод: через девять лет проект не окупится.
Таблица 4.5 Определение чистого приведенного дохода для КЭС и котельной
|
год () |
Доходы (), руб. |
Расходы (), руб. |
, руб. |
|
|
1 |
0 |
-3402∙106 |
0,917 |
-3121∙106 |
|
2 |
2166∙106 |
-1458∙106 |
0,842 |
595,9∙106 |
|
3 |
4001,6∙106 |
0 |
0,772 |
3090∙106 |
|
4 |
4001,6∙106 |
0 |
0,708 |
2835∙106 |
|
5 |
4001,6∙106 |
0 |
0,65 |
2601∙106 |
|
6 |
4001,6∙106 |
0 |
0,596 |
2386∙106 |
|
7 |
4001,6∙106 |
0 |
0,547 |
2189∙106 |
|
8 |
4001,6∙106 |
0 |
0,502 |
2008∙106 |
|
9 |
4001,6∙106 |
0 |
0,46 |
1842∙106 |
|
W = |
14430∙106 |
|||
Вывод: через девять лет проект окупится с прибылью.
4.2.2 Расчет срока окупаемости
Срок окупаемости определяется суммированием последовательных членов ряда дохода, дисконтированных по ставке , до тех пор, пока не будет получена сумма, равная объему капиталовложений, также дисконтированных по ставке .
Срок окупаемости равен:
, где
определяется из условия ;
и - дисконтированная сумма доходов за срок и лет, определяется по формуле: ,где - размер члена потока доходов за рассматриваемый период.
Расчет срока окупаемости ТЭЦ:
Проект окупается за срок более 15-ти лет.
Расчет срока окупаемости КЭС и котельной:
Проект окупается за 2 года 9 месяцев и 24 дня.
4.2.3 Расчет внутренней нормы доходности
Внутренняя норма доходности – это та расчетная ставка процентов , при начислении по которой на инвестиции обеспечивается получение распределенного во времени дохода, т.е. капиталовложения являются окупаемой операцией.
Внутренняя норма доходности является решением уравнения:
, т.е. .
Расчет внутренней нормы доходности ТЭЦ:
Расчет внутренней нормы доходности КЭС:
4.2.4 Расчет рентабельности
Рентабельность – это соотношение приведенных доходов к приведенным на ту же дату расходам:
, где
- капиталовложения в периоде ;
- доходы в периоде ;
- продолжительность процесса инвестиций ;
- продолжительность периода получения дохода .
Расчет рентабельности ТЭЦ:
(;)
Расчет рентабельности КЭС:
(; ; ; )
5. ВЫБОР ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНОГО ВАРИАНТА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Результаты расчёта показателей экономической эффективности (в разделе 4) сводятся в таблицу 5.
Таблица 5 Сравнение показателей эффективности
|
Показатели эффективности |
Совмещённая схема энергоснабжения |
Раздельная схема энергоснабжения |
|
W |
-31480∙106 |
14430∙106 |
|
nок |
Более 15 лет |
2,8 лет |
|
gв |
11 |
7 |
|
U |
0,164 |
4,318 |
ВЫВОД:
В расчетном задании были рассмотрены два варианта снабжения потребителей электрической и тепловой энергией. В первом варианте рассматривалась станция типа ТЭЦ, являющаяся одновременно источником тепловой и электрической энергии, во втором – станция типа КЭС (источник электроэнергии), а для обеспечения тепловой энергией в этом варианте предполагалось строительство котельной.
В результате расчета показателей капиталовложений было установлено, что вариант ТЭЦ не проходит по своим данным (окупает себя за срок более 30 лет).
Выбирая из двух вариантов, можно утверждать, что предпочтительнее инвестиционный проект - Раздельная схема энергоснабжения потребителей.
