[92] Алексеев С. Н. Указ. соч. С. 102.
[93] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 85.
[94] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 85-86.
[95] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 87.
[96] Там же. С. 88.
[97] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 89.
[98] См.: Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1981.
[99] См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юр. лит., 2001.
[100] Гуляев А.П. Указ. соч. С. 23.
[101] См.: Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1981. С. 23.
[102] Там же. С. 23.
[103] Там же. С. 121-123.
[104] Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях. // Правоведение. – 1973. - № 5. С. 23.
[105] Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1981. С. 130.
[106] См.: Гуляев А.П. Указ. соч. С. 130.
[107] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 91.
[108] Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева. – Л., 1989. С. 95.
[109] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М., 2002. С. 295.
[110] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М., 2002. С. 296.
[111] Там же. С. 297.
[112] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 106.
[113] Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. – 2002. - №12. С. 55.
[114] Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1963. С. 24.
[115] Кадышева Т., Ширинский С. Расширить права потерпевшего // Российская юстиция. – 1998. – № 1. С. 14.
[116] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 112.
[117] Головачук О.С. Противоречия и пробелы в правовом регулировании производства по делам частного обвинения // Проблемы совершенствования законодательства по борьбе с преступностью: Материалы Всеросс. научно-практ. конференции. Ч.1. – Уфа: БашГУ, 2004. С. 3.
[118] Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. – М.: Норма, 2000. С. 54.
[119] Ковтун Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении // Российская юстиция. - 2001. - № 8. С. 39.
[120] Головачук О.С. Противоречия и пробелы в правовом регулировании производства по делам частного обвинения // Проблемы совершенствования законодательства по борьбе с преступностью: Материалы Всеросс. научно-практ. конференции. Ч.1. – Уфа: БашГУ, 2004. С. 4.
[121] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 114.
[122] Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1963. С. 29.
[123] Конюшенко О.В. Российский уголовный процесс: Курс лекций. Учебник для вузов. Ч. 1. Общие положения и досудебное производство. - Владивосток. «Русский остров», 2003. С. 107.
[124] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 116.
[125] Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М.: Наука, 1971. С. 306.
[126] Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М.: Наука, 1971. С. 307.
[127] Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 1998. С. 207.
[128] Уголовный процесс / Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. – М., 1980. С. 206.
[129] Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. – 1994. - № 11. С. 130.
[130] Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. - 2003. - № 8. С. 34.
[131] Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 24
[132] Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. - 2003. - № 11. С. 34.
[133] Обсуждение проекта УПК РФ // Законность. – 1996. - № 9. С. 42.
[134] Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 25.
[135] Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. – 1994. - № 11. С. 130.
[136] Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 25.
[137] Информационный бюллетень прокуратуры Пензенской области за 2000 год. – Пенза. – 2001. - № 1. С. 14.
[138] Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? // Законодательство. – 2000. - № 9. С. 68.
[139] Гуляев А.П. К вопросу о процессуальной экономии в советском уголовном процессе и рационализации предварительного расследования // Труды ВНИИ МВД СССР. № 47. – М., 1978. С. 8.
[140] Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 26.
[141] Бандурин С.Г. Доказывание как реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела// Следователь. - 2003. - № 9. С. 13.
[142] Тырин А.В. Указ. соч. С. 26.
[143] Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? // Законодательство. – 2000. - № 9. С. 68.
[144] Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 27.
[145] Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 1998. С. 226.
[146] Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М., 1975. С. 6.
[147] Якупов Р.Х. Указ. соч. С. 224.
[148] Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. С. 54.
[149] Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. С. 54.
[150] Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - № 12. С. 43.
[151] Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - № 12. С. 44.
[152] Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - № 12. С. 44.
[153] Судебная статистика // Российская юстиция. – 2001. - № 1. С. 75; - 2001. - № 11. С. 77; - 2002. - № 1. С. 74; - 2002. - № 8. С. 66; - 2003. - № 1. С. 71.
[154] Судебная статистика за первое полугодие 2002 года // Российская юстиция. – 2003. - № 1. С. 71.
[155] Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. С. 62.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
